Posicionamiento en buscadores: Sombrero Blanco, Gris y Negro
12 de September 2007
Muchos creen que tener una página web es suficiente para tener presencia en Internet. Sin embargo, eso hace mucho dejó de ser suficiente. Hay que estar bien posicionado en Google, Yahoo y MSN para que los demás noten nuestra existencia.
El Posicionamiento en Buscadores es de importancia estratégica para cualquier propuesta en Internet, sea del mundo real o virtual. Sin embargo, en nuestro medio se conoce poco sobre este tema. Las universidades lo ignoran en todas sus carreras o lo tratan muy superficialmente.
La Web 2.0 ayuda al posicionamiento y es ayudada por éste.
Propongo formar en BsAs un Grupo de Estudio sobre Posicionamiento en Buscadores, donde los expertos intercambiemos conocimientos y realicemos proyectos conjuntos.
Puedo hablar de mis 8 años de experiencia en el tema, mis herramientas, técnicas y resultados. Soy autor de varios softwares y scripts para SEO, y del único método publicado de medir el posicionamiento alcanzado por una campaña. En dos ocasiones Google tuvo que llamarme la atención por afectar su buscador.




























Aclaro que Sombrero Blanco son técnicas puramente éticas y de acuerdo con las normas de los buscadores, sin nada de Spam. Sombrero Gris y Negro… bueno, no tanto.
En dos ocasiones Google tuvo que llamarme la atención por afectar su buscador….
Tenes 2 de pagerank en tu pagina. atorrante.
Primero aumenta tu pagerank antes de llamarte profesional.
Chantun
Si, uno de mis 40 sitios tiene PageRank 2…
Bueno,en vez de fanfarronear como vos.
Te voy a dar para que leas de alguien que algo entiende.
Toma navo lee esto:
http://www.iprcom.com/papers/pagerank/
Y ellos demustran como saben con ejemplos
http://www.iprcom.com/services/search_engine_optimisation.html
fijate atorrante y aprende.
40 sitios, mi vieja tiene 40 sitios.
Navo
Hola Navo.
Es interesante el tema de cómo medir el posicionamiento en buscadores en forma útil.
El PageRank es una primera aproximación, aunque no significa demasiado. Cualquier análisis de resultados de Google muestra que no hay correlación entre el ranking y el PageRank. Y el PageRank es general para un sitio, pero no está vinculado a una palabra clave en particular. Depende de de los links entrantes (gratis o pagos) y la antiguedad del sitio, entre otros factores.
Si alguien quiere demostrar mérito como SEO, podría mostrar los PageRanks de todos sus sitios, aunque nadie demostró que los PageRanks sean aditivos. De hecho, se estima que se deben septuplicar los links entrantes para aumentar una unidad de PageRank.
Por lo tanto, el PageRank no es útil para medir el SEO.
Otra forma bastante indirecta son los concursos SEO, donde los expertos compiten por una palabra/frase extraña, como “Retsambew Dash Klat” , “mangeur de cigogne”, “nigritude ultramarine”, “iran holocaust seo contest”, etc. En el último competí y estoy 30 de 1,000,000, aunque ya pasaron 2-3 años.
Digo que es indirecta porque esos concursos sólo benefician a las firmas de SEO que tienen tiempo y ganas de competir. Los premios son simbólicos.
La forma más útil en mi enteder es reunir los datos sobre una campaña SEO y evaluar sus resultados. Pero ocurre que los resultados no son sobre una única palabra clave, ni en un solo buscador, ni apuntados a una sola página. Además, está el problema de comparar rankings. Por ejemplo, ¿vale más un décimo puesto o dos decimoquintos?. ¿Es mejor un décimo puesto en una palabra clave difícil que un veinteavo en una de dificultad intermedia?
¿Y cómo medimos dificultad? La cantidad de páginas totales en Google es un indicador, pero no alcanza. Y tiene además muchas variables, como el IP del que busca, el lenguaje de configuración del buscador, el uso o no de comillas, etc.
Además, hay palabras muy competitivas, como SEO o Viagra, que no tienen tantos resultados como otras poco competitivas, como cualquier palabra común del inglés. Dado que “usually” tiene 500 millones de resultados parecería más difícil que “sex”, con igual cantidad. Sin embargo, “usually” es mucho más fácil de posicionar que “sex”.
Entonces, algunos sitios que se dedican a esto inventaron la “Keyword Difficulty”, un indicador útil que se basa en el PageRank y los links entrantes de las primeras palabras que aparecen bajo una búsqueda.
Aún así, no exístía el modo de sumar distintos rankings, de distinta dificultad, por lo cual yo propuse uno. Buscando bajo Positioning Results mi propuesta está 14 de 7.340.000, y no hay otras. Básicamente, sumo la cantidad de páginas existentes, multiplico por el factor Seomoz de dificultad de keyword, y divido por el cuadrado del ranking obtenido. Este índice, que llamo SEPI (search engine positioning index), es aditivo, para dar lugar a distintos resultados de una misma campaña, o de una empresa SEO que compite con otra.
Ahora bien, esto dije que tenía que ser “útil”. Y lo es porque sirve para medir resultados de técnicas SEO a quienes hacemos experimentos con nuevas herramientas. Y también sirve para cobrarle a los clientes en función de resultados.
Se sabe que hay muchos SEO que prometen y no pueden cumplir, y otros que hacen spam garantizando el “Primer lugar en google en tres días”, y luego de tomar el anticipo desaparecen. Esto ocurre en parte porque estafadores hay en todos lados, y un poco porque Google es imprevisible y las buenas campañas son complejas.
En conclusión, vale la pena establecer algunas formas en que se miden los resultados del SEO. Con una buena selección de keywords y un sitio convincente, el posicionamiento se traduce en visitas y ventas.
En el artículo publicado donde hablo del índice SEPI, firmo con un seudónimo y pongo en el epígrafe: “El autor se dedica al SEO, y es experto en obtener excelentes resultados de posicionamiento, medidos por índices que él mismo inventa”.
Por lo tanto, estoy seguro que mis sitios tienen mejores resultados de posicionamiento que los de tu vieja…
la verdad muy interesante lo que escribiste.
un poco aburrido y largo de leer, pero interesante.
se ve que sabes, el problema es que al fanfarronear, estropeas tu imagen.
Asi que espero que hayas aprendido algo de esta charla
Te resumo.
1) NO SEAS FANFARRON, SOLO ESTROPEAS TU IMAGEN
2) SABES DEL TEMA, ASI QUE NO NECESITAS DECIR QUE GOOGLE TE DIJO BLAH BLAH BLAH. ESO GUARDATELO PARA VOS, LO UNICO IMPORTANTE ES LO QUE VOS SENTIS, NO LO QUE LOS DEMAS PIENSAN DE VOS
3) NADA MAS ABSURDO QUE LA NOTEBOOK SHAREADA.
4) NO ESTES TAN SEGURO, SI NO SABES QUIEN ES MI VIEJA
BYE NAVO
AHORA CON AMOR. ESPERO QUE HAYAS APRENDIDO.
muy bueno esto
hola Navo…
Brevemente esta vez, me mandé la parte porque necesito votos… Síganme que no los voy a defraudar…
Saludos y nos vemos el sábado!
Hola amigos me gustaria ser colaborador de su pagina en chile ,como puedo dar de alta mi pagina en la suya o en buscadore para que me visiten mas personas en el mundo .
ATTE .
MUCHAS GRACIAS
CONTACTO:rentacarchile@gmail.com